Вычисление проблем
Прежде, чем обратиться и сравнить весы Likert и Thurstone, насдолжен сначала кратко обсудить два концептуальных элемента: отношения и вычисление Мы должны согласиться что отношение, из-за его психологического измерение, твердо оценить. У нас нет никакой проблемы в измерении физического особенности те, человека, как высота и вес, к который числовое признак может быть легко связан, однако, психологическое измерение тяжелее иметь размеры. Как может это быть сделанным' According to Hogg & Vaughan, мы может измерить отношение человека, "задавая вопросы о мыслях, чувства, и вероятные действия к отношению возражают". В этом смысле, мнение каждого человека может быть измерено числовым счетом, полученным вычисление его ответа и реакции на определенный объект. Это приносит нам к Согласно Судну Stevens, "вычисление - назначение объектов к числа согласно правилу". С этой точки зрения объекты представленный текстовыми утверждениями (текстовые утверждения отношения, чтобы быть больше точный). Чтобы обратиться к этому, мы должны решить проблему размерность масштаба, которая является числом измерений. Иллюстрировать . . .
Это может вызвать беспорядок среди судей. После того, как тест взят, соответствующие числа, полученные из ассоциация с мнениями суммирована (это - то, почему масштаб называют summative), и окончательный результат получен. ght можно считать одномерным понятием: понятие высота может быть связана с одним единственным числом. Наконец, потому что у участников есть относительно большое количество выборов (как я описали, они колеблются от 5 до 10), у них есть смысл комфорта когда взятие теста. Отношение предметов вычислено как скупое из ценностей масштаба проверенных пунктов. Масштаб Thurstone может быть предпочтен шкале Лайкерта потому что "ответы предлагают проверку на предположениях масштаба: предметы должны согласиться только с узким ассортиментом пунктов вокруг их собственного положения" [1]. Из-за его легкости, чтобы построить и используйте, относительно просто собрать информацию в этом случае. Помните, что масштаб Thurstone принимает в начале то, что участники должны оценить favorability пунктов к определенная проблема в причине. От этого краткого анализа мы можем иметь тенденцию верить этому a У шкалы Лайкерта есть больше преимуществ чем масштаб Thurstone в какой надежность и непринужденность использования затронута. В-третьих, исследования показали что надежность в случае масштаба Thurstone имеет тенденцию быть ниже чем в a Шкала Лайкерта. Первое неудобство было бы то, что строительная процедура более тяжела чем в случае Likert's. Участники оценят их утверждения от 1 до 11, поскольку они видят соответствующее утверждение, благоприятны или не к определенной проблеме. Общие темы в этом эссе:
Шкала Лайкерта, Помните Thurstone, SS Stevens, Likert Thurstone, Hogg Vaughan, Настоятельно Согласитесь, Нерешенный Likert, Настоятельно Не согласитесь, likert масштаб, Измеряя Likert, thurstone масштаб, Karen Porter, настоятельно не согласитесь, likert преимущества масштаба, благоприятное утверждение, преимущества масштаба, психологическое измерение, настоятельно согласитесь, беря тест, измеряя likert, текстовые утверждения, | 
Приемные Эссе
